但是到目前為止，物聯(lián)網(wǎng)的核心技術仍處在各自為戰(zhàn)階段，整合時日尚無法預計，倒是個別互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)過“包裝”后搖身一變，以“物聯(lián)網(wǎng)”自居而在風投面前碰了壁，亂花漸欲迷人眼之余更顯出這個領域的稚嫩和浮躁。曾幾何時，我們?yōu)槿珖?00多個地級市中183個規(guī)劃建設“國際大都市”唏噓不已，如今“物聯(lián)網(wǎng)”建設似又陷入躍進化的怪圈兒，高額成本使大規(guī)模應用和盈利遙遙無期絲毫沒有阻止其前進的腳步。

    作為新一代信息產(chǎn)業(yè)，標準先行是毋庸置疑的道理?，F(xiàn)在，國內(nèi)各省紛紛投入人力、物力進行物聯(lián)網(wǎng)標準的研究和界定，隨之而來的便是地區(qū)、企業(yè)之間物聯(lián)網(wǎng)應用標準難以達成一致，并導致物聯(lián)網(wǎng)項目難以互通。三網(wǎng)融合喊了這么多年遲遲不能推進，我們實在不希望新生的物聯(lián)網(wǎng)再步后塵。既然是具有國家戰(zhàn)略意義的信息產(chǎn)業(yè)重要組成部分，就應該從宏觀角度進行系統(tǒng)規(guī)劃和協(xié)調(diào)，以便更有利于在國際競爭中搶占產(chǎn)業(yè)制高點。在操作層面或可給予巨大的發(fā)展空間，但在產(chǎn)業(yè)體系層面大可不必如此多的單兵作戰(zhàn)。

    另外，法律法規(guī)、管理平臺和安全保障等問題也并不見有太多的人關注，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)模式等領域深入理性的思考也顯得非常稀少。我們既不清楚自己優(yōu)勢在何處，也不明確從哪兒做起。曾經(jīng)喧囂一時的互聯(lián)網(wǎng)也是經(jīng)過30年的發(fā)展才逐步完善，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)想要做大也不能一蹴而就，短短兩年就遍地開花的物聯(lián)網(wǎng)基地儼然是物聯(lián)網(wǎng)建設的熱情虛高的表象。

    所幸的是，這一規(guī)劃雖有些滯后，但畢竟來了，五年的時間雖有些短，但畢竟在可預見的未來有著重要的指導意義。我們希望規(guī)劃的出臺能夠適當冷卻物聯(lián)網(wǎng)建設中的高燒，為先鋒們調(diào)整前進的方向，如果行業(yè)主管部門能在各地區(qū)各行業(yè)的工作協(xié)調(diào)方面設置硬性目標，將會更加起到事半功倍的效果。